漢中風(fēng)淋室廠家生產(chǎn)的風(fēng)淋房在污染控制過程中的必要性，詳細(xì)情況如下：

漢中風(fēng)淋室廠家關(guān)于在污染控制過程中使用風(fēng)淋房的爭(zhēng)議已持續(xù)多年。風(fēng)淋房入口系統(tǒng)的有效性直接與其正確的設(shè)計(jì)和使用有關(guān)。近年來，已經(jīng)進(jìn)行了測(cè)試并且編寫的文章顯示，根據(jù)顆粒的大小，風(fēng)淋房的設(shè)計(jì)，服裝類型，服裝程序，淋浴利用，風(fēng)淋房在去除污染方面的效率為35％至90％。技術(shù)，周期時(shí)間和潔凈室分類。傳統(tǒng)的風(fēng)淋房應(yīng)該只包含在工程潔凈室“入口系統(tǒng)”的設(shè)計(jì)中。為了本文的目的，“入口系統(tǒng)”被定義為精心設(shè)計(jì)的服裝區(qū)域，包括適當(dāng)?shù)念悇e識(shí)別，服裝存儲(chǔ)和服裝程序，總體目標(biāo)是防止顆粒進(jìn)入衣服的潔凈室，或者由于服裝過程。風(fēng)淋房被定義為隔離室，配備獨(dú)立的鼓風(fēng)機(jī)和電機(jī)，互鎖門，HEPA / ULPA過濾和循環(huán)排氣系統(tǒng)。風(fēng)淋房入口系統(tǒng)的特征，功能和優(yōu)點(diǎn)在很大程度上取決于其正確的設(shè)計(jì)和使用。在接下來的幾頁(yè)中，我們將主要關(guān)注風(fēng)淋房及其正確的設(shè)計(jì)，以確保其提供運(yùn)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益。
 
 
 
     漢中風(fēng)淋室廠家談不要忘記這樣一個(gè)事實(shí)：如果加入風(fēng)淋房，它應(yīng)該是工程“入口系統(tǒng)”的一部分，而不是設(shè)計(jì)為看門狗以補(bǔ)償不良協(xié)議。然而，它是一種控制潔凈室內(nèi)污染程度的工具，就像應(yīng)該考慮服裝本身一樣。在任何時(shí)候我們都必須記住，衣服是潔凈室內(nèi)的工具，它與產(chǎn)品密切接觸，并且必須經(jīng)常接觸。風(fēng)淋房作者認(rèn)為，正確設(shè)計(jì)的風(fēng)淋應(yīng)包括以下功能。過濾。它是潔凈室設(shè)計(jì)的指導(dǎo)前提，在風(fēng)淋設(shè)計(jì)中不容忽視。不應(yīng)該假設(shè)風(fēng)淋房再循環(huán)清潔空氣，因此它們本身不需要過濾。作為潔凈室的風(fēng)淋房應(yīng)遵循過濾和移動(dòng)空氣的基本概念，以去除衣物上的污染物并從環(huán)境中提取去除的污染物。作者建議使用ULPA過濾-99.9995％，0.12微米。
 

 
 
    漢中風(fēng)淋室廠家談適當(dāng)?shù)膮f(xié)議。使用風(fēng)淋房的正確方案在很大程度上取決于其有效性。雖然不是風(fēng)淋房設(shè)計(jì)的一部分，但它是設(shè)計(jì)潔凈室“入口系統(tǒng)”的一個(gè)重要因素。正如人們普遍接受的那樣，培訓(xùn)對(duì)于確保潔凈室中污染水平的降低至關(guān)重要，此外，最重要的是提取最大限度的培訓(xùn)。風(fēng)淋房的有效性。正確的協(xié)議建議人員應(yīng)在風(fēng)淋房循環(huán)期間連續(xù)旋轉(zhuǎn)360度，以確保盡可能高效地去除污染物。為了進(jìn)一步提高效率，應(yīng)在旋轉(zhuǎn)時(shí)將手放在頭上。多重影響點(diǎn)。旋轉(zhuǎn)過程中的多個(gè)撞擊點(diǎn)將確保在風(fēng)淋房過程中衣物被攪動(dòng)，從而產(chǎn)生“脈動(dòng)”效果，其將移除顆粒。在風(fēng)淋房?jī)?nèi)輸送空氣的噴嘴直徑應(yīng)為3/4至11/2英寸，均勻分布在風(fēng)淋房的墻壁和天花板上，并指向人員應(yīng)旋轉(zhuǎn)的標(biāo)記點(diǎn)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，空氣應(yīng)通過單人室中的20至26個(gè)噴嘴輸送。
 
    漢中風(fēng)淋室廠家談空氣流動(dòng)。至少，氣流應(yīng)在每分鐘6,000到7,500英尺（fpm）之間，或相當(dāng)于60到90英里每小時(shí)，以確?？諝馔牧髯阋詮臐崈羰乙路腥コ砻嫖⒘！Ｒ呀?jīng)進(jìn)行的研究表明，速度更高，速度高達(dá)12,000英尺/分鐘，速度更低，低至90至150英尺/分鐘，接近層流氣流設(shè)計(jì)水平。由于這些替代測(cè)試都沒有記錄，作者無法評(píng)估測(cè)試的有效性; 然而，他們認(rèn)為12,000英尺/分鐘以上的氣流可能具有相當(dāng)大的速度，可以在潔凈室服裝上實(shí)際浸漬顆粒。此外，較低速度的空氣淋?。?0至150英尺/分鐘）雖然有效地防止顆粒在進(jìn)入過程中滲入潔凈室，（更多地作為氣閘而不是空氣淋浴）不會(huì)去除已經(jīng)沉積在衣服上的顆粒。值得注意的是，建議將6,000至7,500 fpm的速率作為包含多個(gè)沖擊點(diǎn)的設(shè)計(jì)的一部分，并被風(fēng)淋房制造商廣泛接受。
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談 周期。這被認(rèn)為是風(fēng)淋房效果最關(guān)鍵的方面。研究表明，至少需要20秒才能正確清除衣物上的污染物。更有趣的是，我們自己的研究?jī)A向于表明在使用的第二天和第三天服裝需要更長(zhǎng)的風(fēng)淋房循環(huán)時(shí)間來消除污染。這些研究結(jié)果表明，“智能”風(fēng)淋房設(shè)計(jì)使用實(shí)時(shí)時(shí)鐘和日歷來增加服裝使用后期的周期時(shí)間?；蛘吒玫氖牵昧Ｗ佑?jì)數(shù)技術(shù)控制出口的風(fēng)淋房設(shè)計(jì)可能會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過額外成本的好處。停留時(shí)間。如果設(shè)計(jì)在風(fēng)淋房控制系統(tǒng)中，停留時(shí)間將確保在完成風(fēng)淋房循環(huán)后允許設(shè)備移除的污染物沉淀。這有助于防止被移除的污染物被掃入潔凈室，同時(shí)在門打開/進(jìn)入過程中產(chǎn)生湍流。停留時(shí)間定義為完成風(fēng)淋房循環(huán)到打開風(fēng)淋房出口門和進(jìn)入潔凈室之間的時(shí)間段。持續(xù)清洗。該技術(shù)可用于在非使用期間不斷吹掃風(fēng)淋房。然而，這種技術(shù)尚未被風(fēng)淋用戶或制造商所接受。恒定吹掃是低速空氣的連續(xù)流動(dòng) - 在風(fēng)淋房期間的停機(jī)時(shí)間 - 防止污染物的沉降。當(dāng)人員打開和關(guān)閉風(fēng)淋室門并穿過污染物時(shí)，這種沉淀的污染物經(jīng)常被掃入潔凈室。恒定吹掃是制造商的選擇，應(yīng)該被視為標(biāo)準(zhǔn)，其成本與其優(yōu)勢(shì)相悖。恒定吹掃的最佳效果是通過風(fēng)淋房的天花板中的垂直層流氣流。
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談選擇合適的地板。在風(fēng)淋房中使用適當(dāng)?shù)牡匕蹇梢杂幸嬗谖廴究刂?。通常，較大的顆粒（超過25微米）由于其尺寸和重量而從氣流中沉降。在可能的情況下，應(yīng)設(shè)計(jì)一個(gè)風(fēng)淋房，以便坐在升高的通道地板上或利用自己的凸起（磨碎）地板和清潔鍋，以防止污染物沉淀。有時(shí)，高度限制，殘疾人通道和振動(dòng)問題要求風(fēng)淋房與非活動(dòng)地板一起使用。通過這種類型的設(shè)計(jì)，我們建議使用永久型粘性地板來控制顆粒遷移。應(yīng)該注意的是，已經(jīng)利用從地板輸送空氣的空氣淋浴器進(jìn)行了幾次風(fēng)淋房測(cè)試。在任何時(shí)候，我們都建議采用風(fēng)淋房設(shè)計(jì)，利用地板上或地板內(nèi)的回風(fēng)來利用重力作為從腔室中去除顆粒的輔助手段。該設(shè)計(jì)將減輕沉降顆粒不斷重新攪拌的可能性。門聯(lián)鎖。這些是風(fēng)淋設(shè)計(jì)中常用的功能，但原則上違背了良好的污染理論。在風(fēng)淋設(shè)計(jì)中使用門聯(lián)鎖意味著人員不會(huì)遵循風(fēng)淋使用的協(xié)議培訓(xùn)。相反，限制從空氣淋浴器出口直到循環(huán)和停留時(shí)間已經(jīng)過去。出于實(shí)際目的，應(yīng)使用聯(lián)鎖以確保協(xié)議符合性; 但是，不應(yīng)將它們用作適當(dāng)培訓(xùn)的替代品。


 

 
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談 使用風(fēng)淋的最重要批評(píng)之一是換班時(shí)發(fā)生的時(shí)間延遲。正是在這個(gè)時(shí)候，人員必須經(jīng)過風(fēng)淋才能上班; 然而，進(jìn)入的延遲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時(shí)進(jìn)入潔凈室的50人可能對(duì)粒子數(shù)量的影響。交錯(cuò)休息時(shí)間和輪班時(shí)間已成為潔凈室操作參數(shù)的一部分，以盡量減少分配給禮服房的平方英尺?？罩兴淼兰夹g(shù)正在發(fā)展，以幫助減少延誤。多人空中風(fēng)淋正變得越來越普遍。即使是設(shè)計(jì)用于在人員行走時(shí)適當(dāng)風(fēng)淋人員的隧道，也正在考慮和利用最先進(jìn)的潔凈室設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)多人風(fēng)淋房時(shí)，每個(gè)周期應(yīng)設(shè)計(jì)最小長(zhǎng)度為每人四英尺。在步入式隧道設(shè)計(jì)中，有效的最佳長(zhǎng)度為32英尺，以實(shí)現(xiàn)可接受的污染物去除。尺寸小于上述標(biāo)準(zhǔn)將降低風(fēng)淋效果，應(yīng)評(píng)估成本效益。在這種情況下，
 
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談測(cè)試了兩種類型服裝的兩個(gè)條件：在測(cè)試時(shí)從包裝中取出干凈的衣服，并且在測(cè)試之前將受污染的衣服留在不受控制的區(qū)域。測(cè)試在Gortex和混合聚酯型服裝上進(jìn)行。使用經(jīng)過適當(dāng)?shù)囊挛锖惋L(fēng)淋協(xié)議訓(xùn)練的單個(gè)測(cè)試操作員來控制在服裝過程中衣物污染的變量和測(cè)試期間的程序差異。操作員在測(cè)試服裝下使用干凈的Gortex內(nèi)衣來控制在服裝過程中產(chǎn)生的顆粒。然后操作者在內(nèi)衣上穿著測(cè)試服。在測(cè)試期間使用合適的罩，Dryden“Shield”系統(tǒng)，短靴和干凈的乳膠手套，并且針對(duì)每個(gè)測(cè)試進(jìn)行更改。在測(cè)試之前進(jìn)行風(fēng)淋的基線測(cè)試數(shù)據(jù)以確定其正確的設(shè)計(jì)和操作。
 
 
 
   漢中風(fēng)淋室廠家為了確定最佳循環(huán)時(shí)間，試驗(yàn)淋浴器配備了位于返回空氣追逐中的Gorpler氣溶膠取樣器。以11秒間隔測(cè)量氣溶膠樣品，測(cè)量每個(gè)樣品的六分之一cfm。操作員進(jìn)入風(fēng)淋并完成預(yù)定的循環(huán)（15秒）。在循環(huán)結(jié)束時(shí)，粒子計(jì)數(shù)器測(cè)量并記錄粒子計(jì)數(shù)。重復(fù)該循環(huán)直至沒有記錄到顯著的顆粒減少。為了確定顆粒去除效果，在循環(huán)時(shí)間測(cè)試之前使用表面顆粒計(jì)數(shù)器（測(cè)量0.3微米和更大的顆粒）測(cè)試服裝，并且在循環(huán)時(shí)間測(cè)試完成后立即從風(fēng)淋房中退出。在每件衣服上的四個(gè)相同位置（胸部，手臂，大腿和膝蓋）進(jìn)行表面顆粒測(cè)試。對(duì)于Gortex和聚酯類服裝的清潔和污染的服裝類型，測(cè)試程序總共進(jìn)行了24次，在六個(gè)單獨(dú)的服裝上進(jìn)行了六次測(cè)試。
 
 
 
1.服裝洗滌過程被確定為有效去除潔凈室服裝的污染，正如新洗滌的服裝上的QIII表面顆粒計(jì)數(shù)所證明的那樣。
2.空氣采樣測(cè)試的結(jié)果表明，在進(jìn)入過程中進(jìn)入潔凈室時(shí)，減少0.1微米或更大尺寸的顯著污染所需的最佳時(shí)間為30秒。額外的時(shí)間不會(huì)帶來顯著的好處。此外，使用吹掃循環(huán)（在人員離開之前通過風(fēng)淋房的低速空氣循環(huán)）將顯著減少在新的和臟污的衣服上的顆粒在風(fēng)淋循環(huán)之后遷移到潔凈室中。這一結(jié)論可通過Gorpler管試驗(yàn)的結(jié)果得到證實(shí)。
3.表面顆粒測(cè)試的結(jié)果表明，風(fēng)淋房可有效去除污染/使用過的衣物上的顆粒。平均顆粒減少量在56％（聚酯）至62％（Gortex）之間，有效去除0.3微米或更大的污染。
在進(jìn)入過程中，風(fēng)淋房是防止污染物遷移到潔凈室中的有效工具。如果每次進(jìn)入潔凈室的服裝使用量大于一次，則風(fēng)淋房將成為消除衣物污染和控制污染物進(jìn)入潔凈室的重要工具。在沒有吹掃和停留時(shí)間的情況下，風(fēng)淋房在控制從污染的衣物中移除的顆粒遷移的重要性將進(jìn)入潔凈室，這將大大減少。
 
 

 
    漢中風(fēng)淋室廠家談大多數(shù)技術(shù)人員似乎都認(rèn)為人員是潔凈室污染的最大因素，而風(fēng)淋房則有助于控制污染。似乎很明顯，風(fēng)淋房不會(huì)產(chǎn)生污染。唯一的問題似乎是風(fēng)淋房對(duì)污染控制過程有多大貢獻(xiàn)以及它們的貢獻(xiàn)值是多少？如果他們?nèi)サ裟莻€(gè)可能會(huì)破壞半導(dǎo)體芯片或污染藥品批次的顆粒，那么它的價(jià)值是多少？我們正在玩粒子稀釋游戲，還是試圖讓每個(gè)粒子都無法進(jìn)入我們的過程？如果價(jià)值4,000,000美元的半導(dǎo)體芯片適合普通的公文包，那么這顆顆粒值多少錢？在這種邏輯下，人們認(rèn)為空中陣雨成本高昂或成本效益不高。進(jìn)一步，在整個(gè)潔凈室成本計(jì)劃中，它們?cè)诜块g設(shè)計(jì)中的包含可能不會(huì)占很大比例。如果將它們視為控制污染的工具，那么成本合理性可能不會(huì)那么難，特別是如果它們可以用于減少不太頻繁的服裝更換。成本效益比需要根據(jù)具體情況加以考慮。由于執(zhí)行測(cè)試的一方的先入為主的立場(chǎng)，大多數(shù)支持和不支持使用風(fēng)淋房的測(cè)試都存在缺陷。沒有人確切地證明風(fēng)淋房有效或無效。